domingo, 24 de abril de 2011

Os astros medíocres da música!


Quem são nossos verdadeiros astros da música? Muita gente discorda de mim em relação ao argumento que vou utilizar, até me chamam de chato ... está bem, eu reconheço que sou pouco chato às vezes, mas em grande medida é porque costumo analisar as coisas de forma racional, quase sempre. E o ponto em questão é que eu não dou muito valor a músicos que não produzem música.

Quando digo isso já espero logo aquela frase que é quase um jargão “Ah .. mas existe o compositor e o cantor, eles se completam”. Primeiramente é bom deixar claro que essa separação é algo muito mais presente nas músicas mais voltadas para o mercado massificado, por exemplo, no Axé music isso é muito evidente, de modo que os artistas estabelecem parcerias com compositores. Em estilos que possuem público mais direcionado, como no rock, isso ocorre pouco, o que é hegemônico são as bandas produzirem suas próprias músicas. Portanto essa separação compositor/cantor (ou banda) é algo que de forma alguma precisa existir.

Eu fico observando as pessoas tratarem músicos como ícones, ou fenômenos, sem analisar racionalmente o que essa pessoa representa para a música, o que ela de fato contribui para a música. Para quem é fã pode parecer absurdo, mas Maria Rita é só uma bela voz, mais nada. Ela está muito longe de ser o novo fenômeno da MPB. “Ah, mas ela canta muito bem!”. Canta, concordo, é uma linda voz, mas lindas vozes eu abro o you tube e vejo aos montes, eu vou no festival Vozes da Terra e encontro até melhores que ela. Então Maria Rita não passa de mais uma, o diferencial foi o fato de ser filha de uma ícone da MPB, e por conta disso as portas se abriram muito mais facilmente. O mesmo vale para Sandy & Júnior, Luan Santana (esse inclusive a voz é bem normalzinha), boa parte das bandas de Axé, e por ai vai.

Nesse sentido, isso não é um questão de gosto, eu não suporto Zezé di Camargo, pra mim ele canta como um bode com fome, mas não dá pra comparar ele com Luan Santana, Zezé é um artista que se fez, ele estourou com uma música dele (um pé no saco a música, mas enfim .. ), Luan Santana é um artista fabricado, tem talento? Tem! É afinado, tem carisma .... mas não se faz como artista, depende dos outros, depende de toda uma estrutura por trás dele, se tirar tudo que está por trás dele não sobra quase nada.

A não ser que se trate de um cantor ou instrumentista com execução fenomenal, como Fred Mercury ou Ney Matogrosso, quem não tem seu sucesso pautado em suas produções deve ser tratado como merece, ou seja, como mais um.

É claro que a indústria fonográfica também transforma produções ruins em sucessos, mas não vou entrar nesse mérito, quero tratar somente da questão dos artistas que não produzem e que muitas vezes são referenciados como grandes artistas, ou fenômenos.

Não estou falando para dispensar os artistas que faço referência no texto, gosto de Maria Rita por exemplo, acho inclusive que muitas músicas de outros artistas ficaram melhores na interpretação dela, é somente uma questão de bom senso, não posso chamar de fenômeno alguém que não tem nada de especial.

É isso, se leu comente ou clique em uma das reações.

4 comentários:

  1. RAPAZ,
    Achei vossa análise radical demais.
    O que seria dos excelentes compositores sem um bom cantor ou intérprete?
    Acredito q é possível sim separar o profissional do canto daquele que produz as canções, no caso o compositor. Na minha concepção são carreitas distintas.
    O q vale é o talento, só ele é capaz de manter uma carreira de sucesso tanto pra um quanto pra outro. Talvez a questão ai seja de dar os devidos méritos ao compositor, premiá-los, divulgá-lo, respeitá-lo mais. Agora é óbvio q quele artista q consegue reunir o talento musical com o dom da composição, esse sim, deve ser mais admirado ainda.

    ResponderExcluir
  2. Velho, eu acho o seguinte .... tem compositores que não tem voz pra cantar, esses precisam de interprete, ok. Mas isso não quer dizer que o interprete tenha q necessariamente ser só isso, ele pode pegar músicas de outros e fazer também ué. Não tenho nada contra quem ñ produz, só acho que as coisas devem ser colocadas em seu devido lugar, quem tem uma voz "normal" e ñ produz, não é um grande artista, nem aqui nem em Marte, esse é o caso de Maria Rita por exemplo, é boa cantora, gosto de várias músicas que ela interpreta, mas ela não é nada d+, é só uma mulher que nasceu com a voz bonita, nada mais, como ela existem trocentas mil no Brasil. Diferente de um Cazuza da vida, q nem cantava lá essas coisas, mas marcou a música com suas canções, valorizo mt mais esse tipo de artista, são esses que realmente contribuem para a música.

    ResponderExcluir
  3. Eu gostei da anãlise, achei muito boa, pq não pdemos ser ingenuos e falar que o BRASIL ATUALMENTE ESTÁ CHEIO DE ASTROS na nossa música, digo por exemplo em relação a música pop. Quem são os astros da música pop brasileira? Não existe. Exemlo disso é o programa do Raul Gil, qual tipo de música é mais escolhida pra carntar lah? A brasileira? ou em ingles? covenhamos que em ingles, isso ja mostra a falta atual de astros e verdadeiros ícones na nossa música. Mas tbm não deixa de ser a imaturidade desse pessoal alienado de hoje em dia. E tenho dito ja dizia o Sábio Naydion Shuquel...

    ResponderExcluir
  4. Antigamente tinhamos artistas de ponta, com boa idéias para o público, Cazuza era um militante musical, Renato russo nem se fala. Raul seixas explorando seu talento, repassou e como a problemática desse mundo e do país, entre outros que ja se fora. Hoje em dia temos os ditos lixos musicais, Restart garotos imaturos que não tem o mínimo conhecimento, entre outros lixos.

    ResponderExcluir